借贷案例:银行怠于行使权利 保证人免责

https://quan618.cn/

借贷案例:银行怠于行使权利 保证人免责

来源:新法制报
作者:新法制报

借贷追偿的诉讼时效


  案情

  2008年9月2日,曾生与泰和县某银行签订1份《短时间借款合同》,合同中约定:曾生向该银行借款3万元,月利率为8.40375‰,借款期限为两个月。同日,被告肖媛在《同意保证意向书》上签名,自愿作为曾生上述借款的担保人,对借款本息及法律规定的其他相干费用承当连带保证责任。

  合同签订后,泰和县某银行按约向曾生发放了借款3万元。借款到期后,曾生只归还了本金5000元及部份利息,利息结清至2012年4月1日。银行屡次向曾生催收借款,曾生却1直未归还剩余本金2.5万元及相应利息,故银行诉至法院,要求曾生偿还借款本金2.5万元及相应利息;肖媛对该款项承当连带清偿责任。(文中人物均为化名)

  断案

  法院审理认为,泰和县某银行与曾生、肖媛间的借款合同关系、保证合同关系依法成立,合法有效。银行要求被告曾生偿还借款本金2.5万元及相应利息的诉请,其提交的借款合同、借款凭证、催缴通知单等证据可以证实,应予以支持。肖媛在《同意保证意向书》上签名,表明其自愿为被告曾生的借款承当连带责任保证,这不违背法律规定,其应承当相应的保证责任。因该意向书中并未约定保证期间,根据法律规定,作为债权人的原告泰和县某银行有权自主债务实行期届满之日起6个月内要求保证人承当保证责任。本案借款到期日为2008年11月1日,银行应在2009年5月1日前要求保证人肖媛承当保证责任,由于银行未在该时间内未要求保证人承当保证责任,所以保证人免除保证责任,故银行要求被告肖媛承当连带清偿责任的诉请,其提交的证据没法证实,不予支持。

 

贷款助手网提供的所有内容仅供学习、分享与交流,我们不保证内容的正确性。 通过使用本站内容随之而来的风险与本站无关。 当使用本站时,代表你已接受本站的免责声明和隐私原则等条款。
贷款助手网 » 借贷案例:银行怠于行使权利 保证人免责

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情